MAHKEMESİ: ANKARA 8. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2014
NUMARASI: 2013/1301-2014/198
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; düğünde davacıya takılan 99 adet çeyrek altın, 16 adet 22 ayar burma bileziğin davacı (kadın)ın rızası hilafına elinden alınarak, davalı (koca)nın ablasına borç verildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı bırakılmak kaydıyla ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde 500 TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davacının ziynet eşyalarının satılarak davacı adına araba alındığını, arabanın satımı ile ise davacı adına ev satın alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının ziynetlerinin önce, davacı adına otomobil, sonra ev alınmak üzere harcandığı, davalıda kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmiştir.
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre; ''Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.'' yasal düzenlemesi bulunmaktadır.
Somut olayda; dava dilekçesi ile 500 TL olan dava değerinin, 08.09.2011 tarihli ıslah dilekçesi ve harç ikmali ile 38.248 TL olarak artırıldığı; mahkemece ise davalı tarafın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.500 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
./..
O halde; davanın alacak davası olduğu, davanın tümüyle red edildiği ve ıslah edilen dava değeri nazara alındığında, davalı lehine takdiri gerekli vekalet ücreti miktarının 4.507,28TL olduğu halde davacı lehine 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından, ''Davalı davasını vekil ile takip ettiğinden 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine'' cümlesinin çıkarılarak yerine "Davalı davasını vekil ile takip ettiğinden 4.507,28 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,'' cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.