MAHKEMESİ : AYVALIK 1. ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2013/668-2014/143
Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesi ile her bir çocuk için 300.00 TL olan iştirak nafakasının yetersiz olduğunu belirterek, 1.000.00'er TL ye yükseltilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ortak çocuklar için iştirak nafakasının 500.00'er TL ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, oluşturulan hükümde iştirak nafakasının artırılacağı tarih belirtilmemiştir. 28/11/1956 tarih ve 15 E.-15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Buna göre, nafakanın artırılmasına dava tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken; nafakanın artırımına hangi tarihten itibaren başlanacağının belirtilmemiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Ancak, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1086 sayılı HUMK. 438/7, C.2 hükmü (6100 sayılı HMK'nun 370/2 maddesi) anlamında "Hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından hükmün ikinci fıkrasında yer alan "...Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/508 Esas 2012/459 Karar sayılı dosyasında tarafların müşterek çocukları Burcu ve Boranın herbiri için aylık 300 TL olarak belirlenen nafakanın aylık 500'er TL'ye Yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine..." ifadelerinin
çıkarılarak yerine "...Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/508 Esas 2012/459 Karar sayılı dosyasında tarafların müşterek çocukları Burcu ve Bora'nın herbiri için aylık 300 TL olarak belirlenen nafakanın dava tarihinden itibaren aylık 500'er TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine..." ifadelerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 2,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 19.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy