MAHKEMESİ: BURSA 4. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/06/2014
NUMARASI: 2014/105-2014/473
Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; velayeti müvekkiline verilen müşterek çocuk için hükmedilen 250,00 TL iştirak nafakasının 1.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 250,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi itibari ile 350,00 TL ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava; iştirak nafakası talebine ilişkindir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesine göre nafaka davalarında hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur.Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz.
Mahkemece; tarifede yazılı oranın yanlış uygulanması suretiyle davacı lehine tarifedeki orana göre daha düşük miktarda vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından, hükmün HUMK 438/7, C2 hükmü ve 6100 sayılı HMK 370/2 ek 3/1 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz dilekçesindeki talebi de göz önünde bulundurulmak sureti ile, Hükmün 4.fıkrasındaki "...144,00 TL nispi vekalet ücretinin .." cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "...1.200,00 TL avukatlık ücretinin..." cümlesi yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.