MAHKEMESİ: MERSİN 4. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/05/2014
NUMARASI: 2013/168-2014/306
Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, dava dilekçesi ile; boşanma davası sırasında iştirak nafakası talep edilmediğini, çocuğun giderinin fazla olduğunu belirterek, aylık 1.500.00.- TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile, davayı kabul etmediğini belirtmiştir.
Mahkemece; "Davacının davasının kısmen kabulü ile yargılama sırasında hükmedilen müşterek çocuk için aylık 400 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra müşterek çocuk F. N. A. için, aylık 700 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Birlikte yaşamaya ara verilmesi halinde ayrı yaşamakta olan eş bunu kanıtlayarak hakimden tedbir nafakası isteyebilir(TMK 197.mad.).
Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.(TMK.182/2.mad)
İştirak nafakası, velayet hakkı kendisine bırakılmayan eşin, velayet hakkı verilen eşe çocuğun bakım ve eğitim giderleri karşılığı gücü oranında yapacağı katkıdır. Iştirak nafakası velayet hakkı kendisine bırakılan eş tarafından çocuk adına istenir(TMK. 329.md).
Somut olayda taraflar Mersin 5. Aile Mahkemesinin 25.06.2012 2012/408 E.-2012/509 K.sayılı kararı ile boşanmışlar, boşanma sırasında tarafların müşterek çocuğu F. N. 'a nafaka bağlanmamıştır. Davadaki istem taraflar boşandıktan sonra küçük için istenilen iştirak nafakası olduğu halde mahkemece nitelendirmede yanılgıya düşülerek yargılama sırasında hükmedilen 400 TL nafakanın tedbir nafakası olarak nitelendirilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne varki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 370/2.maddesi anlamıda Hakimin takdir yetkisi kapsamında kalmadığından, hükmün 1.fıkrasında yer alan(400 TL tedbir nafakası) sözlerinin hükümden çıkartılarak bunun yerine(400 TL iştirak nafakası) sözlerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy