MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
...-)Hükmün ....bendinde davacı yararına hükmolunması gereken vekalet ücreti davalı lehine; davalı lehine hükmolunması gereken vekalet ücreti de davacı lehine hükmolunmuşsa da bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ....a bendinde geçen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı yararına takdir edilen ....885 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ifadesinin; hükümden çıkarılarak yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına takdir edilen ....885 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine;
...-)Hüküm fıkrasının 2b bendinde yer alan; "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına takdir edilen ....320 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," ifadesinin çıkarılarak yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı yararına takdir edilen ....320 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, ....736.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 25.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy