MAHKEMESİ : HATAY 2.AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2012/472-2013/757
Taraflar arasında görülen ziynet eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı (karşı davalı) vekili dava dilekçesinde; tarafların 2011 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde davalı eşin sadakat hükümlülüğüne uymadığı belirtilmek suretiyle tarafların boşanmalarına ve 10.000 TL manevi tazminata karar verilmesi talep ve dava edilmiş; davalı (karşı davacı) vekili, iddiaların doğru olmadığını, evlilik birliği içerisinde cinsel paylaşımın olmadığını, müvekkilinin sürekli hakaret ve aşağılanmaya maruz kaldığını belirterek, asıl davanın reddi ile müvekkiline takılan 1 adet altın set takımı, 1 adet İngiliz bileziği, 8 adet bilezik, 4 adet çeyrek altın, 1 adet yüzük ve 15.000 TL nakit paranın müvekkiline iadesine, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemenin 05.07.2012 tarihli ara kararı ile ziynetlerin miktarı ve değerlerinin açıklanması için davalı (karşı davacı) vekiline 2 haftalık süre verilmiş bu süre içerisinde davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile "1 adet set 74,13 gr. 22 ayar 7.000 TL, 1 adet İngiliz bileziği 22 ayar 2.000 TL, 7 adet burma 22 ayar 1.400 TL, 3 adet çeyrek altın 1.80 gr 22 ayar 450 TL olduğu, toplam değerlerinin 10.800 TL tutarında bulunduğu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik bu miktarı dava ettiklerini" belirtmiştir. Bilahare mahkemenin 18/07/2012 tarihli tefrik kararı ile boşanma davası ile ziynet eşyalarının iadesine yönelik davanın ayrılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; ziynet eşyalarının bilirkişi raporunda belirtildiği üzere düğün merasimi sırasında davacıya takıldığının ve sonrasında iade edilmediğinin kabulü ile; düğün merasimi sırasında takılan 15.000 TL nakit paranın iadesi talep edilmiş olmasına rağmen verilen kesin süre içerisinde (02/10/2012 tarihli celse) bu kısım yönünden gerekli harç yatırılmadığından, 15.000 TL'lik bedelin iadesine yönelik davanın Harçlar Kanununun 16/30 ve HMK 150 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına;
Ziynet eşyaları yönünden davanın kabulü ile, 22 ayar 1 adet set 75 gr. ederi 7.220,00 TL; 22 ayar 5 adet sns bilezik 100 gr ederi 9.160,00 TL; 22 ayar 2 adet burma bilezik 40 gr. 3.660,00 TL; 22 ayar 1 adet çeyrek liralı bilezik 23 gr ederi 2.256,00 TL; 22 ayar 1 adet çeyrek ederi 150 TL'den oluşan bu eşyaların mevcut ise aynen iadelerine, mevcut değilse talep ile bağlı kalma ilkesi gereğince 10.800 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ziynet eşyalarının aynen, mümkün değilse bedelinin iadesi talebine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalı vekilinin aşağıda belirtilen sebep dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
HMK.nun 26.maddesi (HUMK m. 74) gereğince, “Hakim tarafların talep sonuçları ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Mahkemenin 05.07.2012 tarihli ara kararına istinaden davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile talep edilen ziynetlerin değer ve miktarlarının "1 adet set 74,13 gr. 22 ayar 7.000 TL, 1 adet çeyrekli İngiliz bileziği 22 ayar 2.000 TL, 7 adet burma 22 ayar 1.400 TL, 3 adet çeyrek altın 1.80 gr 22 ayar 450 TL olduğu ve toplam değerlerinin 10.800 TL olduğu" gösterilmiştir. Daha sonra davacı davasını ıslah etmemiştir.
Mahkemece; talep doğrultusunda hüküm tesisi gerekirken, talep aşılarak dava dilekçesinde talep edilmemiş olan ancak bilirkişi tarafından tespit edilen 22 ayar 1 adet set 75 gr. ederi 7.220,00 TL; 22 ayar 5 adet sns bilezik 100 gr ederi 9.160,00 TL; 22 ayar 2 adet burma bilezik 40 gr. 3.660,00 TL; 22 ayar 1 adet çeyrek liralı bilezik 23 gr ederi 2.256,00 TL'den oluşan ziynet eşyalarının aynen teslimi, mümkün olmadığı takdirde eşya ve altınların dava değerindeki toplam değeri olan 10.800 TL'nin nakten davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bundan ayrı olarak, evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır. Ancak, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile iade edilmemek üzere bozdurulup ihtiyaçlar için harcandığının davalı yanca kanıtlanması halinde, koca ziynet eşyalarını iadeden kurtulacaktır. M.K.6.madde hükmü gereğince, bu külfetin yerine getirilmesi ile koca ziynet eşyalarını iade etmelidir.
Davada, davacıya ait olduğu anlaşılan dava konusu ziynet eşyalarının, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde "müvekkilinin düğünden hemen sonra bunları eşine teslim ettiği" belirtilmiş; davalı tanık beyanında ise "altınların oğlunda kaldığını, zaten altınların az birşey olduğunu, oğlunun 15 gün sonra altınları satarak borçlarını kapattığı" şeklinde belirtilmiş olmasına rağmen mahkemece, davacı kadın tarafından bu ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kendi rızası ile davalı tarafa verilip verilmediği hususu da yeterince araştırılmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy