MAHKEMESİ : GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2011
NUMARASI : 2006/575-2011/238
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yüksek Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 15.11.2012 tarih 2012/474 E.- 2012/7950 K.sayılı ilamı ile dosya duruşmalı olarak taraflar dinlenmiş ve dosyadaki evrakların eksikliği nedeniyle yerel mahkemesine iadesine karar verilmiş, eksikleri yerel mahkemece tamamlanan dava dosyası Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca Dairemiz esasına kaydedilerek 16.06.2015 tarihinde daha önce duruşmalı olarak dosyayı inceleyip geriçevirme kararı veren Yüksek Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Üyelerinden daha önce Dairelerindeki Duruşmaya katılan 3 Üyenin katılımı ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gazipaşa ilçesi, K..mahallesi ... ada .. parsel sayılı taşınmazın müvekkilinin murisi A... Ö... adına tapuya kayıtlı olduğunu, 04/04/2006 tarihinde muris mirasçıları adına intikal ettiğini, müvekkilinin babası A...Ö...'in Gazipaşa Noterliğinin 08/10/1974 tarih, .... yevmiye nolu vasiyetname ile bu taşınmazı oğlu O.. Ö..'e vasiyet ettiğini, o tarihten itibarende oğlu O.. Ö..'in kullanmaya başladığını, 1982 yılında yapılan kadastro çalışmalarında yerin sehven muris A.. Ö... adına tescil edildiğini, Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 1985/164 E.154 K. Sayılı ilamı ile vasiyetnamenin açılıp okunduğunu ve mirasçılar tarafından vasiyetnamenin iptali için dava açılmadığını ve vasiyetnamenin kesinleştiğini, bu nedenlerle Gazipaşa ilçesi, K...mahallesi, Ç... mevkii ... ada ... parsel sayılı taşınmazda davalılara ait gözüken11025/64302 hissenin iptali ile müvekkili O.. Ö.. adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan D.. Ö.. ve A.. Ö.. davayı kabul etmişler, diğer davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece; davalılar D.. Ö.. ve A.. Ö..'e yönelik davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle de aynı zamanda yasal mirasçı olan davacı lehine yapılan belirli mal vasiyetine rağmen vasiyete konu taşınmaz hakkında, 04.05.2006 tarihinde yasal mirasçılık belgesi esas alınarak tüm mirasçılar lehine intikal suretiyle tapu kaydı oluşturulmuş olup bu hukuki durum karşısında artık vasiyetnamenin ifasını talep etmenin mümkün bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.059.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya, 325.50 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden iadesine, 16.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy