MAHKEMESİ : ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/436-2014/111
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davalı hesabına davalı tarafça verilen paradan daha fazla olarak 2.024,08 TL yatırıldığını, fazla yatırılan paranın tahsili amacıyla yapılan takibi vaki itirazın iptalini, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamış cevap da vermemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile, itirazın iptaline ve asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, İİK'nun 67/2'deki "%40'dan" ibaresi, 02.07.2012 tarihinde ve 6352 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile "%20'sinden" şeklinde değiştirilmiştir. İİK.'nun 67. maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Kanun'un 11. maddesi 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6352 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile İİK'na eklenen geçici 10. maddeye göre, bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir. Geçici 10. maddesindeki “ takip işlemleri” ibaresini takip talebi olarak anlamak gerekir. Bu durumda 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari %40 olarak uygulanacaktır. Davacının başlattığı icra takibi tarihi 26.06.2013 olup, 6352 sayılı Kanunun 38.maddesi ile İİK.'ye eklenen geçici 10.maddesi uyarınca davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi
./..
doğru değil ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2.fıkrasının tamamen ilam metninden çıkartılarak, yerine "Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy