MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, faiz başlangıç tarihinin, harici taşınmaz satım sözleşmesine istinaden ödenen paranın davalıdan talep edildiği 01/06/2011 -email tarihi- tarihinden başlatılması gerekirken, mahkemece alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “….24/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek” ifadesinin çıkartılarak, yerine “...01/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek…” ifadesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.367,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy