MAHKEMESİ: EDREMİT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/05/2014
NUMARASI: 2012/11-2014/257
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi N... E...'ın 22.10.2011 tarihinde vefat ettiğini ve vefatından önce davalılar lehine Edremit 2. Noterliğinin 22.10.2011 tarih ve 8769 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile muayyen mal vasiyetinde bulunduğu, murisin bu vasiyetnameyi ölümünden 47 gün önce, kanser hastalığı sebebiyle tasarruf ehliyeti bulunmadığı sırada ve davalıların baskısı ile yapmış olduğunu ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacıların iddialarının gerçeği yansıtmadığını, muris N... E...'ın hiçbir zaman tasarruf ehliyetini kaybetmediğini, bilincinin her zaman yerinde olduğunu ve müvekkilleri tarafından murise baskı yapılmasının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 26.03.2014 tarihli raporu ve toplanan delillere göre davacının işlem tarihi itibariyle hukuki işlem ehliyetine haiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 559.maddesine göre; "İptal davası açma hakkı, davacının tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın geçmesi tarihinin üzerinden, iyiniyetli davalılara karşı on yıl, iyiniyetli olmayan davalılara karşı yirmi yıl geçmekle düşer."
Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar.
Somut olayda, vasiyetçi N... E... 22.10.2011 tarihinde vefat etmiştir. Vasiyetname Edremit Noterliğinin yazısı üzerine mahkemeye intikal etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1225 esas 2012/526 karar sayılı dosyası ile vasiyetnamenin açılmasına karar vermiştir. Ancak vasiyetnamenin açılması dosyasında murise ait veraset belgesi bulunmadığı gibi, incelemeye konu vasiyetnamenin iptali dosyasında bulunan Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1082 esas 2013/572 karar sayılı ilamı ile düzenlenmiş murise ait veraset belgesinde yer alan bir kısım mirasçılara (veraset ilamındaki mirasçılar H... T..., F... S..., Cengiz, T... T...'a) TMK 595,596 ve 597. madde hükümleri gereğince tebligat yapılmamış ve taraf teşkili sağlanmamıştır. Bununla birlikte yine vasiyetnamenin açılması dosyasında, dava konusu vasiyetname, yalnızca iş bu inceleme konusu vasiyetnamenin iptali dosyasının davacısı ve davalısı olan miraşçılara duruşmada okunmuş fakat bu mirasçılara da vasiyetname sureti içerir gerekçeli karar tebliğ edilmemiş, böylece vasiyetnamenin açılması kararı kesinleşmemiştir.
O halde mahkemece, murise ait Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1082 E. - 2013/572 K. sayılı ilamı ile düzenlenen verasetnamede yer alan tüm mirasçılar açısından vasiyetnamenin açılması usulünce sağlandıktan ve vasiyetnamenin açılması kararı kesinleştikten sonra bu davaya devam edilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, vasiyetnamemin açılması dosyasında taraf teşkili sağlanmadan ve bu suretle vasiyetname usulünce açılarak kesinleşmeden davaya devam edilmesi ve hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelemesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.