MAHKEMESİ: PATNOS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/04/2014
NUMARASI: 2010/162-2014/219
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, elektrik çarpması sonucu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi zararın, elektrik dağıtım şirketinden tazmini istemine ilişkindir.
Somut olayda; davacılar Celal ve Neriman'ın müşterek çocuğu 1999 doğumlu Bilal, çıktığı elektrik direğinde elektrik akımına kapılarak yaralanmıştır.
Mahkemece, davacının işgücü kaybı nedeniyle alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 95.361,46 TL'nin olay tarihi olan 01.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, davacının birden fazla olduğu dikkate alındığında hükmedilen tazminatın davacı tarafa verileceğinin tabii bulunmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.000.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.