MAHKEMESİ : NAZİLLİ 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/496-2014/173
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, Nazilli Aile Mahkemesinin 2011/90 esas, 2011/615 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Eda Özkes lehine aylık 350,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini,Eda'nın artan eğitim masrafları ve sağlık harcamaları nedeni ile nafakanın yetersiz kaldığını,iştirak nafakasının aylık 700,00 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davalının çocuğun giderlerine iştirak ettiğini,hatta tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, çocuğun sağlık giderlerinin davalının Bağkur güvencesi ile karşılandığını, davalının bakmakla yükümlü olduğu eşi ve 2 çocuğunun bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile birlikte, tarafların müşterek çocuğu Eda için takdir edilen 350,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 420,00 TL'ye çıkarılmasına,fazlaya ilişkin talebin reddine,bu nafakanın bu miktar üzerinden her yıl TUİK tarafından yayınlanan ÜFE oranında her yıl artırılmasına, nafakanın çocuğun reşit olacağı 06/05/2015 tarihine kadar devamına,karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, iştirak nafakasının artırılması talebine ilişkindir.
TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır.
Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur.
Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir.
Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden tarafların 1997 yılında boşandığı, boşanma kararı ile birlikte müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verildiği,Eda lehine hükmedilen iştirak nafakasının Nazilli Aile Mahkemesinin 2011/90 esas, 2011/615 karar sayılı ilamı ile 350,00 TL'ye yükseltildiği,Eda'nın lise öğrencisi olduğu,davacının ev hanımı olduğu,babasından dolayı 420,00 TL maaş aldığı,davalının kendine ait Köfte salonunu işlettiği,eşi ile ayda 5.000,00 TL gelirinin olduğu,eşine ait evde ikamet ettiği anlaşılmaktadır.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyacı, nafakanın hükmedildiği tarih ile artırım davasının açıldığı tarih arasında geçen süre ve nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu nazara alındığında, takdir olunan iştirak nafakası miktarı az olup, TMK.4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir nafaka takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı görülmüş , bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Bozma nedenine göre, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.