MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/06/2014
NUMARASI: 2012/295-2014/274
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının maliki bulunduğu binanın çatı kapağının rüzgarın etkisiyle müvekkiline ait aracının üzerine düşmesi sonucu, araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, zarar bedelinin tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili yargılama gideri yönünden temyiz etmiştir.
Somut olayda, yargılama sırasında bilirkişi ücreti davacı tarafından karşılandığından, mahkemece; yargılama giderleri arasına " bilirkişi ücretinin " de dahil edilerek, kabul-ret oranına göre belirlenecek miktarın da davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, anılan bedelin yargılama gideri hesabına dahil edilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 3.bendinde yer alan "204.65 TL" rakamının hüküm yerinden çıkartılarak, yerine "738,89 TL" rakamının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy