MAHKEMESİ : ANKARA 8. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/725-2014/714
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili için ödenen iştirak nafakasının yetersiz olduğunu, çocuğun ihtiyaçlarının arttığını ileri sürerek; iştirak nafakasının, aylık 250.00.- TL'den 3.000.00.- TL'ye yükseltilmesini ve her yıl artış için oran belirlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; davalının maaşının azaldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, ara kararı ile 700 TL'ye çıkartılan iştirak nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 500.00.- TL'ye indirilmesine ve dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, her yıl artış için oran belirlenmesine karar verilmiş,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297.maddesi (HUMK.), hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında; açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir.
Somut olayda; davacının, aylık 250.00.- TL olan iştirak nafakasının 3.000.00.- TL'ye yükseltilmesi istemi ile açtığı davada, mahkemece; 20/09/2013 tarihli ara kararı ile iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren tedbiren aylık 700.00.- TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. Hükümde ise, karar tarihinden itibaren iştirak nafakası aylık 500.00 TL olarak belirlenmiş ve dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.Anılan hüküm fıkrasında, iştirak nafakasının hem dava tarihinden hem de karar tarihinden itibaren aylık 500.00.- TL olarak ödenmesine karar verilmiş , infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm oluşturulmuştur.
./..
Mahkemece yapılması gereken; infazda tereddüt yaratmayacak şekilde hüküm oluşturmaktır. Usul ve yasaya aykırı olarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.