Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı .......... Tekstil Ltd.Şti ile davalı İSKİ Genel Müdürlüğü aralarındaki menfi tespit davasına dair İstanbul 14.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.02.2012 günlü ve 2010/653 E.-2012/32 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 08.05.2014 günlü ve 2014/3267 E.-2014/7076 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili olan davacının işyerinde tanker sözleşmesi ile su kullandığını, davalı idare tarafından kullanılmış suların uzaklaştırma bedeli olarak toplam 52.558 TL fatura tahakkuk ettirildiğini beyan ederek, davacının bu fatura bedelinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen hüküm, her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 8.5.2014 gün ve 2014/3267 E. 2014/7076 K.sayılı ilamı ve "Davacının hükmedilen faizin niteliğine yönelik temyiz itirazlarına gelince;....... mahkemece davacının tahsilini istemekte haklı olduğu alacak miktarının avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Davalı tarafın, hükmedilen faizin başlangıç tarihine yönelik temyizi itirazına gelince;.......O halde somut olayda, davalı taraf için keşide olunan bir ihtarname bulunup bulunmadığı araştırılıp, davalı tarafın temerrüdü yoksa dava tarihinden itibaren davalının temerrüde düştüğü kabul edilmek suretiyle faiz yönünden karar verilmesi gerekirken, ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmamıştır." gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı taraf, bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunarak, davalı tarafa gönderilen bir ihtarnamenin bulunmadığını, bu nedenle de alacağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, bu yönden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Ne var ki; davacı vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilerek, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "...ödeme günlerinden yasal faiz uygulanmasına,..." sözlerinin çıkarılarak yerine "...dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına..." sözlerinin yazılmasına, Dairemizin 08.05.2014 tarih ve 2014/3267 E.-2014/7076 K.sayılı Bozma kararının kaldırılarak, mahkeme kararının az yukarıda açıklanan hususlar yönünden, HUMK.'nun 438/7 ve 440. maddeleri uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyen davacıya iadesine, 17.2.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.