MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 17. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2013/525-2014/299
Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davalı vekilinin duruşma talepli temyizi var ise de, HUMK'nun 438.maddesindeki koşulları taşımadığından duruşma talebinin reddine karar verildi.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 2,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 14.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy