MAHKEMESİ : ÇORLU 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/309-2014/309
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın dahili davalı Z.. K.. yönünden kısmen kabulüne, diğerleri yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde dahil davalı Z.. K..'na velayeten M.. U.. ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili tarafından yapılan mükerrer ödeme nedeniyle, 32.732,25 TL alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Y.. K.., yargılama sırasında ölmüş, mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Dahili davalılardan B.. T.., B.. K.., B.. K.. vekili cevap dilekçesinde, müvekkillerinin babalarının ölümünden sonra Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/795 E.-969 K.sayılı ilamı ile mirası reddettiklerini, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; dahili davalılar Biril, Büşra ve Burcu aleyhine açılmış olan davanın reddine, dahili davalı Z.. K.. aleyhine açılmış olan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili ve davalı Z.. K..'na velayeten M.. U.. temyiz etmektedir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı Z.. K..'na velayeten M.. U.. tarafından verilen temyiz dilekçesinde mirasın reddedildiğini bildirerek, İstanbul Anadolu 15.Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2013 tarih ve 2013/639 E.-835 K.sayılı kararını ibraz etmiş olup, mahkemece ibraz edilen bu karar ve mirasın reddi hükümleri çerçevesinde varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy