MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2010/606-2013/154
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 12.05.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacılar vekili K.. E.. geldi. Karşı taraf davalı vekili Av. G.. T.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki delillere, mahkeme kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacıların mirasbırakını olduğu iddia edilen R.. P.. adına kayıtlı Eylül-1319 daimi tarih 242 nolu sicil kaydının nereye ait olduğu belirlenemediği gibi davacıların iddiası gibi 1861 ada 1 parsel kapsamında kalsa bile bu parselin ... Mahallesinde 2613 sayılı kanun hükümleri gereğince 1940 yılından kadastrosu yapılıp kesinleştiği ve M.. H.. adına tapuya tescil edildiği 2613 sayılı kanun hükümlerine göre oluşturulan tapu kayıtlarından hak düşürücü süre yok ise de 09.10.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 4/3 maddesi ile bu tapular hakkında ilgililer tarafından dava açma konusunda bir yıllık süre tanınarak 10 yıllık hak düşürücü sürenin 2613 sayılı Kanun hükümlerine göre oluşturulan tapular için de getirildiği, somut olayda sözü edilen sürelerin davanın açıldığı tarihe göre geçtiği; ayrıca 12.01.1961 tarihinde yürürlüğe giren 221 sayılı kanunun 2.maddesi kamu hizmetine tahsis edilen tapulu taşınmazlar hakkında 2 yıllık hak düşürücü sürede tazminat davası açma hakkı getirmiş olup bu süreninde geçtiği gözönünde bulundurularak davacıların tazminat istemlerinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik
./..
bulunmadığına göre davacılar vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalı tarafa verilmesine ve 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.