MAHKEMESİ : KUŞADASI 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2013/320-2014/393
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 12.05.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı vekili Av. Ö.. S.. E.. geldi. Karşı taraf davacı vekili Av. İ.. P.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin ... ilçesinde diş hekimliği muayenahanesine sahip, diş hekimi olduğunu, davalı borçlu şirket bünyesinde açılması planlanan diş sağlık merkezinde diş hekimliği yapmak üzere şirket yetkilisi A.. F.. ile birlikte anlaştıklarını, ortak sermaye ile açılacak olan bu işletmeye gerekli teçhizatların dava ve takip dışı ... Medikal Ltd.Şti.den satın alınmasına karar verildiğini, bu meblağın 20 bin TL.sinin müvekkilince makbuz karşılığında ilgili firmadan peşin olarak alındığını, kalan 12,640 TL.lik kısmınında 3 adet çek ile ödenmesi hususunda anlaşıldığını, yapılacak ortaklığın gerçekleşmemesi nedeni ile ihtarname çekilerek bu bedelin ödenmesinin istenildiğini, bedelin iade edilmemesi üzerine Kuşadası 2. İcra müd.lüğünce icra takibi başlatıldığını, itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın yersiz ve haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, %25 oranından az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
./..
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile, itirazın iptaline, kabul edilen asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 1.027.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy