MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2013/795-2014/854
Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı davacı vekili dilekçesinde, 300 TL iştirak nafakasının 1000 TL ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 300 TL iştirak nafakasının 500 TL’ye çıkarılmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekilince salt vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2. maddesinde; “Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.” Mahkemece, kamu düzenine ilişkin hüküm gözardı edilerek reddedilen kısım üzerinden nafaka ile geçimini temin eden davacı aleyhine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6. bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy