MAHKEMESİ : ANKARA 9. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/10/2014
NUMARASI : 2013/3329-2014/2193
Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; su aboneliği sözleşmesinin yapılması ve davacının konutuna su akışının sağlanması istemine ilişkin olup, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun Ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuştur.Çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.Buna göre davalı, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, su aboneliği tesisine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri çerçevesinde çözülmesi gerektiği gözetildiğinde, temyiz eden davalının, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı açıktır.
Dosya kapsamından; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kaydedildiği ancak harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK'nın 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.