MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(KADIKÖY 2.AHM.)
TARİHİ : 23/09/2010
NUMARASI : 2010/55-2010/197
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, takibe konu borç, dava dışı kişinin haksız fiilinden kaynaklandığından; takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilmesi gerekirken, %70 oranında yıllık avans faizi uygulanması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesinde "...takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %70 oranında başlamak ve bu oranı geçmemek üzere ödeme gününe kadar değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına" sözlerinin çıkartılarak yerine "Takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 674,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy