MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dairemizin 5.12.2013 gün ve 2013/13827-17317 sayılı kararı ile “davalılardan ... 15.5.2013 havale tarihli dilekçesinde,yerel mahkeme kararının temyiz edildiğini belirtmesine rağmen, temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayıt edildiğini gösteren ve ayrıca ödemesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde yer almamaktadır.
Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcın yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harç alınmamışsa HUMK'un 434/3.maddesine göre işlem yapıldıktan sonra harç alınmış ise harcın alındığına dair belgenin temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi”kararı verilmiştir.
Dairemizin bu geri çevirme kararı üzerine yerel mahkemece, dosya gönderme formunun alt kısmına davacının temyiz harç ve masraflarını süresinde yatırdığı belirtilerek dosyanın dairemize yeniden gönderildiği görülmüştür.
Oysa, geri çevirmeye ilişkin ilamda da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, davalı ..., mahkemeye sunduğu 15.5.2013 tarihli dilekçe ile kararın kendi aleyhine olan hususları yönünden de bozulmasını talep ettiği ve dilekçenin aynı zamanda temyiz dilekçesi niteliği taşıdığı açıktır.
O halde, temyiz eden davalı ...'a temyiz harcını yatırmak üzere muhtıra gönderilmesi, verilen sürede harcı yatırmadığı taktirde temyiz süre yönünden incelenerek işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy