MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen eşya alacağı+yoksulluk nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava; yoksulluk nafakası ile ziynet eşyalarının bedelinin tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece yoksulluk nafakası talebinin reddine, ziynet eşyaları yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9.maddesi uyarınca, nafaka davalarında, reddedilen kısım yönünden avukatlık ücretine hükmedilemez, fakat bu hüküm davanın tamamen reddi halinde uygulanmamaktadır. Buna rağmen, mahkemenin sehven davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca avukatlık ücreti takdiri gerekirken bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar vermemiş olması usul hükümlerine uygun değildir. Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına "1.320 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine" hükmünün eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,
.../...
-2-
2-)Belirsiz alacak davasında müddeabihin ıslah ile artırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasındaki ''16.664 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' ifadesinin çıkartılarak yerine ''9.000 TL'nin dava tarihinden, ıslah ile arttırılan 7.664 TL'nin ıslah tarihi olan 13.12.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 853.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
1
Full & Egal Universal Law Academy