MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, ayrıca davalılar vekilinin temyiz konusu yaptığı, hüküm fıkrasının 1/d-2 bendinde ''2.652,60 TL nispi vekalet ücretinin'' ifadesinin ''2.652,60 TL nispi ilam ve karar harcının'' şeklinde yanlış yazılmış olması maddi hata kapsamında olup mahkemesince her zaman düzeltilmesi mümkün olmakla yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.383.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy