MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2013
NUMARASI : 2012/89-2013/247
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin bir tanesi bitmiş, bir tanesi yarım ve sonuncusu da başlayacak olan 3 bloktan müteşekkil inşaatının mevcut olduğunu, ilk bloğun 1 seneye yakın sürede tamamlandığını, ancak davalı tarafından elektrik verilmediğini, aylarca süren uğraş sonucu müvekkili şirketin hat çekmesi halinde elektrik verilebileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin gösterilen yerden binaya hat çekmek zorunda kaldığını, bu aşamada ciddi masraflar yapıldığını, davalının bu masraflara sebebiyet vermesi nedeniyle yapmış olduğu 27.545,29 davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili Elektrik mevzuatı gereği inşaat yapanların ve inşaat talebinde bulunanların trafoya uygun bir yer ayırmalarının mecburi olduğunu, davacı firmanın 23/06/2011 tarihinde 3 ay içerisinde trafo yeri için tapu devri yapacağını aksi halde geçici olarak verilen elektriğin kesileceğini, bundan doğacak her türlü zararın kendine ait olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, davacının davasının dürüstlük ilkesine aykırı olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkiline yüklenen sorumluluğun, kullanıcı tarafından yaptırılan trafo bedelinin karşılanmasının olmadığı, dağıtım tarifesi bedelinden düşülmesi olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir .
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
1-)01 Mart 2003 tarihli "Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 6.maddesinde;
" Gerçek veya tüzel kişilerin, dağıtım sistemine bağlantı talebinin dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi tarafından ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde karşılanması ve bağlantı anlaşması yaparak hizmet verilmesi esastır.
Bağlantı için yapılan başvuru, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi tarafından, dağıtım sisteminin mevcut durumu çerçevesinde genişleme yatırımı veya yeni yatırımın gerekli olması hususları da dikkate alınarak değerlendirilir.
Buna göre;
a) Dağıtım sisteminin mevcut durumunun bağlantı talebinin karşılanması için uygun olması halinde, 5 inci maddede belirtilen belgelerin ibraz edilmesi kaydıyla dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi ile başvuru sahibi arasında bağlantı anlaşması imzalanır.
b) Dağıtım sisteminin mevcut durumunun bağlantı talebinin karşılanması için uygun olmaması ve genişleme yatırımı veya yeni yatırımın gerekli olması durumunda; saha etüdü gerektirmeyen hallerde başvuru tarihinden itibaren on iş günü, saha etüdü gerektiren hallerde ise başvuru tarihinden itibaren yirmi iş günü içerisinde, bağlantı talebinin karşılanabileceği makul bir süre, gerekçeleri ile birlikte başvuru sahibine yazılı olarak bildirilir. Başvuru sahibinin söz konusu süreye itiraz hakkı saklı olup, bu konuda Kuruma başvurabilir. Başvuru, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesi hükümleri çerçevesinde Kurum tarafından değerlendirilir....” YASAL İFADESİNİ İÇERMEKTEDİR .
Uyuşmazlık davacı tarafından çekilen hat bedelinin davalı kurumdan tahsil edilip edilemeyeceği hususuna ilişkindir .
Uyuşmazlığın ilgi tesisin yapıldığı tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38/6 maddesi kapsamında çözülmesi gerekir. Sözkonusu yasal düzenleme uyarınca :
(6) Sisteme bağlantı yapılması için, sistem kullanımı açısından kapasitenin yetersiz olması nedeniyle, genişleme yatırımı veya yeni yatırım yapılmasının gerekli olduğu ve yeterli finansmanın mevcut olmadığı hallerde, söz konusu yatırım TEİAŞ ve/veya dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi adına, bağlantı yapmak isteyen gerçek veya tüzel kişi tarafından ilgili mevzuat kapsamındaki teknik standartlar sağlanarak yapılabilir veya finanse edilebilir. Bu durumda; gerçekleşen yatırıma ait toplam harcama tutarı;
a) TEİAŞ için; sisteme bağlantı yapan gerçek veya tüzel kişi ile TEİAŞ arasında yapılacak bağlantı ve sistem kullanım anlaşması çerçevesinde gerçek veya tüzel kişinin iletim tarifesi bedelinden düşülür.
Halihazırda 2.11.2013 Tarih 28806 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği geçiçi 13/6-a hükmü de benzer düzenlemeyi içermektedir.
İlgi yasal düzenlemeler doğrultusunda; kullanıcı tarafından yapılan trafo bedelinin ancak iletim tarifesi bedelinden düşülmesi cihetine gidilebilir. Sözkonusu trafo bedelinin sisteme bağlantı yapan gerçek veya tüzel kişiyle MEDAŞ arasında yapılacak bağlantı ve sistem kullanım anlaşması çerçevesinde iletim tarifesi bedelinden düşülmesi cihetine gidilecektir. Davacı ve davalı arasında bu bağlamda yapılan bir anlaşma olmadığı davacı tarafından yapılan tesisin davalıya devrinin gerçekleşmediği mevcut dosya içeriğiyle sabittir .
Bu itibarla ilgi yasal düzenleme uyarınca; bu aşamada sözkonusu davanın reddi gerekirken, yerel mahkemece davanın kabülü cihetine gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy