MAHKEMESİ :ASLİYE ... (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Kararına itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece kesin olarak verilen hüküm ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Tüketici Sorunları İl Hakem Heyetinin 04.03.2013 tarih ve 709 nolu kararı ile “.... bedeli olarak ...,... TL, .... sayaç bedeli olarak 0,84 TL, ile. sis. kul. bedeli olarak ...,03 TL ve dağıtım bedeli olarak ...,27 TL olmak üzere toplam: ...,54 TL'nin şikayet edilenden alınarak tüketiciye iadesine, fazlaya ilişkin talebin reddine” dair karar verildiğini; kararın usul ve yasaya ve ... kararlarına aykırı olduğunu ileri sürerek; kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, “abone sözleşmesinde bu hususlarda bir anlaşma bulunmadığı, davacı satıcının yapmış olduğu bu kesintilerin herhangi bir yasal dayanağının da bulunmadığı ve tek taraflı olarak tüketici aleyhine kesinti yapıldığından; 4077 sayılı Kanunun amacına aykırılık bulunduğu” gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, “Kayıp-kaçak bedelini tahsil edip etmeme, dağıtım şirketlerinin insiyatifinde olmayıp, ... kararlarına dayandığından davanın reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğu belirtilerek, hükmün HUMK.nun 427/....maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir.
... ... Genel Kurulu'nun, 2013/...-2454 Esas-679 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı gibi; 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun ....maddesinden açıkça anlaşılacağı üzere, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na tüketicilere yapılacak elektrik satışlarında uygulanacak fiyatlandırmaya esas unsurları tespit etme görevi verilmiştir.
Bu madde de anlatılmak istenen hususun ... kw elektrik enerjisinin tüketicilere ulaşıncaya kadar ki maliyet ve kar payı olup, yoksa Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na sınırsız bir fiyatlandırma unsuru belirleme yetkisi ve görevi vermediği açıktır.
Bununla birlikte, tüketici olan vatandaşın faturalara yansıtılan kayıp-kaçak bedelinin hangi miktarda olduğunun apaçık denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödediğini bilmesi, yani şeffaflık ... devletinin vazgeçilmez unsurlarındandır. Abone sözleşmesinde bu hususlarda bir anlaşma bulunmadığından, davacı satıcının yaptığı bu kesintilerin yasal bir dayanağı bulunmamaktadır. Mahkemece de yukarıda belirtilen hususlarda yapılan haksız kesintilerin iadesinin doğru olduğuna ve davacı talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu itibarla, mahkemece usul ve yasaya uygun karar verildiği anlaşılmakla; kanun yararına temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK.nun 427/....maddesine dayalı kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy