MAHKEMESİ : ÜNYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2011/36-2012/566
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün tavzihi isteminin reddine dair karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dilekçesinde; vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, verilen bu kararın taraflarca temyiz edilmemesi neticesinde kesinleşmiştir.
Davacı tarafından kararın infaz edilmesi amacı ile tapu dairesine gidildiğinde, ortak murise ait, vasiyete konu taşınmazlardaki muris hissesi ile, verilen kararda belirtilen muris hisselerinin farklı olduğu görülerek, tapu dairesi tarafından mahkeme kararının ve vasiyetnamenin infazının mümkün olmadığı bildirilmiştir.
Davacı tarafından, bu hatanın giderilmesi için mahkemeye tavzih talebinde bulunulmuş, davalılar ise, gene mahkemeye ortak olarak verdikleri 19.03.2013 tarihli dilekçeleri ile de, kararın tavzih edilmesine muvaffakat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Mahkemece, davacının tavzih talebinin düzeltilebilecek basit bir hata olmadığı, işin esasına girilmesi gerektiği gerekçesi ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, verilen bu ret kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.'nun 305. maddesi gereğince; "Hüküm yeterince açık değil ise, veya icrasında tereddüt uyandırıyor ise, yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyor ise, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilirler. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez veya değiştirilemez."
Öyle ise, dava konusu olayda, hükmün icrasının, kararda yapılan muris hisselerine ait maddi hesap hatası nedeni ile mümkün bulunmaması, davalıların da bu talebe rıza göstermeleri nedeni ile mahkemece tavzih talebinin kabul edilip, yeniden duruşma açılarak yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde, gerçekte iddia edildiği şekilde dava konusu taşınmazlarda muris hisselerine ait hesap hatasının tespit edilmesi durumunda, bu hatanın düzeltilerek yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu tavzih talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy