MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu kanununun muafiyetlere ilişkin .... maddesine göre davalı ... her türlü harçtan muaf bulunmasına rağmen, yerel mahkemece harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya uygun görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci fıkrasının çıkartılarak yerine ''4904 sayılı yasanın ....maddesi gereğince harçtan muaf olan davalıdan tahsil edilen 1815,... TL harç bedelinin davalıya iadesine'' sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy