Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. aralarındaki Tazminat davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.04.2012 günlü ve 2010/514 E.- 2012/155 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 11.02.2013 günlü ve 2012/514 E.- 2012/155 K. sayılı ilama karşı davalı ... vekili ve ... AŞ. Vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece, karar başlığı yargılama esnasından reşit olup vekille temsil edilen ...'un(davacı) adının gösterilmemesi maddi hataya dayalı kabul edilmiştir.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 227.00 TL para cezası ile 1.95 TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy