ESAS NO: 2014/4870
KARAR NO: 2014/5236
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı Yüzüncüyıl Üniversitesi Rektörlüğü ile davalı Ü.. T.. aralarındaki itirazın iptali davasına dair Van 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2013 günlü ve 2011/66 E.- 2013/87 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 05.12.2013 günlü ve 2013/14623 E.-2013/17328 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, davalı aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle 14.792,88 TL asıl alacağın 1.473,61 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 16.266,49 TL yönünden vaki itirazın iptali talep edilmiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilinin 11.celsedeki beyanında; işlemiş faizin Sayıştay ilamının kesinleştiği tarihten, takip tarihine kadar hesapladıklarını belirtmiştir.
Sebepsiz zenginleşmede, gecikme faizinin (işlemiş faizin) talep edilebilmesi için 818 sayılı BK.nun 101/1.maddesi (6098 sayılı TBK.'nun 117.maddesi) gereğince borçlunun bir ihtar ya da dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir.
Bu nedenle dosyada işlemiş faiz yönünden, davalının temerrüde düşürüldüğü tarihin belirlenerek (ihtarnamede ödeme süresi verilmiş ise bu tarihin sonu itibariyle) bu tarihten itibaren hesaplanacak işlemiş faize hükmedilmesi gerekmektedir.
Bu durumda, işlemiş faiz yönünden eksik incelemeye yönelik Dairemizin 05.12.2013 tarih ve 2013/14623 E.-2013/17328 K.sayılı bozma ilamında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy