MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılardan ... vd. ile Fer'i Müdahil ... A.Ş. vekili Av.... geldi. Temyiz eden davacı vekilleri Av.... ile Av... geldiler. Davalılardan ... vd. ile vek.Av.... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı ve davalılardan ... ile ... Dış Tic.A.Ş. için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davalılardan ..., ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 1100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan ... ile ... Dış. Tic.A.Ş.'ye verilmesine, 20.493.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 0.90'ar TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya ve temyiz eden fer'i müdahile yükletilmesine, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy