MAHKEMESİ : BİLECİK 1.ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/262-2013/506
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava; çeyiz, ziynet eşyası bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece ziynet eşyası bedeline ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Hüküm, vekalet ücretine yönelik olarak davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/1.maddesine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına tarifenin üçüncü kısmına göre vekalet ücretine hükmolunur.
Mahkemece, bu düzenlemeye aykırı olarak Tarifenin 6.maddesi gereğince hesaplanan 816 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy