MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davanın niteliği gereği davacı tarafın duruşma isteğinin reddiyle, temyiz isteminin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Davacı tarafın temyiz itirazları yönünden,
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,
2-Davalı tarafın temyiz itirazları yönünden;
HUMK.nun 433/2 maddesine uyarınca; hükmü süresinde temyiz etmemiş olan taraf, diğer tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinden sonra 10 gün içerisinde vereceği cevap dilekçesi ile hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yolu ile temyiz isteğinde bulunabilir.
Davalı taraf, 20.09.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresi içerisinde temyiz etmemiştir. Diğer tarafın temyiz dilekçesi ise; davalı vekiline 21.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu temyize karşı cevap dilekçesi ve karşı temyiz isteminin, yasal 10 günlük süre geçtikten sonra 04.11.2013 tarihinde verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK. nun 432/4 maddesi uyarınca reddine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy