MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, kararın aşağıda izah kılınan husus dışında bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu alacak miktarına yasal faiz uygulanması gerekirken, mahkemece; 6183 sayılı kanunun 51.maddesine göre hesaplanacak faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru değilse de belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "6183 sayılı kanunun 51.maddesinde belirtilen oranda işleyecek faizi ile" ifadesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "yasal faizi ile" ifadesi yazılmak suretiyle, HUMK 438/2 md. uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.