MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tespit giderleri yargılama giderleri niteliğinde bulunduğundan, tespit giderlerinin asıl alacak ile birlikte, mahkemece; yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “6.410,90 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline” cümlesinin silinerek, 329 TL tespit gideri çıkarıldıktan sonra “5.581,70 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile ve ayrıca 329 TL tespit giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün HMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 220.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy