MAHKEMESİ : GEBZE 2. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/301-2014/19
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde;; velayeti davacıya verilen müşterek çocuklar E.. ve G.. için 500'er den toplam 1000 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, duruşmalara gelmediği gibi, cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece; davanın kabulu ile müşterek çocuklar için ayrı ayrı 500'er TL'den toplam 1000 TL iştirak nafakasına karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar arasında görülen boşanma davasında; müşterek çocukların davacı babaya verildiği ve 07.09.2011 tarihinde kesinleşen ilam ile iştirak nafakasına hükmedilmediği ve bu davanın ise 04.06.2013 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katkıda bulunması gerekir. Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin ana-baba tarafından müşterek karşılanması da ilke olarak kabul edilmiştir (TMK md 327). Bu nedenle, iştirak nafakasının çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile genel ihtiyaçlarına uygun olarak ana- babanın mali durumları da gözetilerek takdiri gerekir.
Davada; müşterek çocuklar E.. 2000 doğumlu olup, lise 1.sınıfda okuduğu, G..'nin ise 2002 doğumlu olup ortaokulda öğrenim gördüğü, velayeti kendisinde olan davacı babanın esnaf olduğu, 1\2 hisseli evi ve 2500 TL geliri olduğu açıklanmış, ancak davalı annenin sosyal, ekonomik durumu ile ilgili aylık 2500 TL geliri olduğu başkaca araştırma yapılmadığı tespit edilmiştir.
Bu durumda; öncelikle davalı annenin sosyal ve ekonomik durumu ile ilgili araştırma yapılarak gelirinin tam olarak belirlenmesinden sonra, çocukların yaşı, eğitim durumu, genel ihtiyaçları, günün ekonomik koşulları, ana-babanın mali durumlarına göre ve ayrıca birlik devam ederken, çocukların alıştığı yaşama şekli de dikkate alınarak mahkemece; TMK'nın 4.maddesi gereğince hakkaniyete uygun nafakaya hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy