MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece, HMK'nun 115/2.maddesi gereğince, davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Davayı vekille takip eden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 3.maddesine "Davayı vekille takip eden davalı yararına karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince 660 TL vekalet ücreti takdirine; davacıdan alınıp, davalıya verilmesine" sözlerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy