MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 34. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2013
NUMARASI : 2011/107-2013/237
Uyuşmazlık, davacı talebi burun kemerindeki kemik çıkıntısı ile birlikte sinizüt hastalığı ve burundaki polibin alınması olup, mahkeme nitelendirmesi estetik burun ameliyatının tatbikine aykırı bir durum olmadığı belirtilip talebin reddine karar verilmiş ise de; talep estetik amaçlı ameliyat sonrası uğramış olduğu zararın tazmini talebi değil sağlık sebebiyle tedavi maksadıyla yapılan müracaat sonrası vekalet sözleşmesine aykırılıktan kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren;
a) Borçlar Kanununun ikinci kısmında yeralan sözleşmelerden (İstisna akti hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların inceleme görevinin Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait olduğunun,
b) 2797 sayılı Yasada belirtilen değişiklik sonucunda anılan Yasanın 14.maddesinde Asliye ayırımının kaldırılarak Sulh-Asliye Mahkemesinden ittihaz olunan ve yukarıdaki sözleşmelere göre verilen kararların inceleme merciinin Yargıtay 13.Hukuk Dairesi olduğu belirlendiğinden; Yasanın amir hükümleri sonucunda kararın inceleme mercii Yargıtay 13.Hukuk Dairesinde yapılacağından temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy