MAHKEMESİ : KONYA 3. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/434-2014/149
Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesi ile 320.00.- TL olarak ödenen iştirak nafakasının yetersiz olduğunu belirterek iştirak nafakasının 1.000.00.- TL 'ye yükseltilmesini talep etmiştir .
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
Mahkemece aylık 500.00.- TL iştirak nafakası takdir edilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İştirak nafakası, çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana babanın mali durumuna göre takdir edilir.
Nafaka miktarının belirlenmesinde esas alınması gereken ister bakım ve barındırma, isterse okul, eğitim ve gelişme giderlerinin özenti ve aşırılığa kaçmadan doğru, makul ve gerçekçi sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi toplumun ve çevrenin genel yaşam gelişim ve eğitim çizgisinin gözden uzak tutulmaması ve nihayet kişisel ve aşırı istekler ile toplumun lüks olarak kabul edebileceği ihtiyaçlar için velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklerine maruz bırakılmaması gerekmektedir.
Somut olayda davacı annenin hemşire olduğu, 1.600 TL geliri olduğu, 400 TL kira ödediği, bekar olduğu, evi olduğu, davalı babanın ise astsubay olduğu, 3.338 TL geliri olduğu, 372 TL kira ödediği, evlendiği, aracı olduğu anlaşılmaktadır. Nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) tespit edilen gelir durumu nazara alındığında; artırılan iştirak nafakası tutarı fazla olup, TMK 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine aykırı görülmüştür.
Mahkemece; yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, makul oranda ve hakkaniyete uygun bir nafaka miktarına karar verilmesi gerekirken, ilk nafakanın takdir edildiği tarihe, tarafların gerçekleşen ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ,çocuğun yaşına göre fazla miktarda nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiş,bu durum bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy