MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafakanın artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, yoksulluk ve iştirak nafakalarının arttırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.02.2014 tarih 2013/17845 E. 2014-2079 K. Sayılı ilamı ile, temyiz talebinin miktar itibariyle reddine karar verilmiş, davacı tarafça Yargıtay'a hitaben yazılan temyiz dilekçesi ile Dairemizin ret kararının düzeltilmesi istenilmiş, yerel mahkeme tarafından,19.03.2014 tarihli ek karar ile ve "verilen kararın 12.02.2014 tarihinde kesinleştiği gerekçesi" ile davacının temyiz isteği reddedilmiş, sonuç olarak da, davacı taraf mahkemenin 19.03.2014 tarihli ek kararını temyiz etmekle, eldeki dosya Dairemize gelmiştir.
Her ne kadar; Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından, 12.02.2014 tarih ve 2013/17845 E– 2014/2079 K.sayılı karar ile davacının ilk temyiz talebinin miktar itibariyle reddine karar verilmiş ise de; bu kararın zuhulen verildiği, gerçekte, miktar itibariyle dava konusu uyuşmazlığın temyiz kabiliyetine haiz bulunduğu anlaşılmakla, Dairemizin 12.02.2014 tarih ve 2013/17845 E– 2014/2079 K.sayılı kararının kaldırılarak, dosyadaki tüm evraklar incelendi:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy