MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/06/2012
NUMARASI : 2011/769-2012/622
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği için çıkartılan tebligatın dosyada bulunmadığı, tebligat akibetine ilişkin PTT çıktısının alınarak dosyaya konulduğu ancak sözkonusu çıktıdanda davacı vekiline yapılan tebliğin Tebligat Kanunu md.17 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik md. 26 hükümlerine uygun olup olmadığı hususunun denetlemediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak, tebliğ mazbatası dosya arasına konularak, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy