MAHKEMESİ : POLATLI AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/645-2014/124
Taraflar arasındaki eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, davalı taraf lehine (davacı tarafından ıslah ile artırılan 42403,60 TL üzerinden) "4.964 TL" nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, fazlaya hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve hakimin takdir yetkisi kapsamında kalmadığından; hükmün, HUMK 438/7, C-2 hükmü ve 6100 sayılı HMK.'nun ek 370/2, ek 3/1 maddeleri gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Bu nedenle, hükmün 4 nolu bendinde yer alan "9.086,24 TL" rakamının çıkarılarak, yerine "4.964,00 TL" rakamı yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy