MAHKEMESİ : BODRUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2011/125-2013/339
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; davalı tarafın, müvekkiline ait hastaneyi, "Resmi Sağlık Kuruluşu" abone grubu yerine, sehven "Şantiye" olarak kaydettiğini; davalının, yanlış abone grubu tarifesi uygulamak suretiyle, müvekkilinden fazla tahsilat yaptığını öne sürerek; 2006 yılı Mart ayı ila 2010 yılı Aralık ayı arasında yapılan tahakkuklara ilişkin olarak 148.120,26 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra ıslah ile toplam talebini 468.621,42 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davacının, süresi içinde abone grubuna itiraz etmeyerek uygulanan abone grubu tarifesini kabul etmiş sayıldığını ve geriye dönük talepte bulunamayacağını savunarak; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının, süresi içinde faturalara itiraz etmeyip, abone grubunun değiştirilmesini talep etmeyerek zararın doğmasına kendisinin sebebiyet verdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yanlış tarife uygulaması nedeniyle fazla tahsil edildiği iddia olunan fatura bedellerinin istirdadı istemine ilişkindir.
Temyize konu uyuşmazlık; faturada yazılı abone grubuna iki fatura döneminde itiraz etmeyen abonenin, elektrik idaresinin tayin ettiği abone grubunu kabul etmiş sayılıp sayılmayacağı ve buna bağlı olarak da geriye dönük iade talebinde bulunup bulunamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Dosya kapsamından; taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinin Bodrum Devlet Hastanesi'nin elektrik tüketiminin karşılanması amacıyla imzalandığı anlaşılmaktadır.
Bu bağlamda, abonenin resmi sağlık kuruluşu olduğunu bilen davalı elektrik idaresinin, tüketime ilişkin faturaları ilgili tarifeye göre düzenlemesi gerekir. Davacı abonenin, abone grubu tespitine zamanında itiraz etmemesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Zira; abonenin resmi sağlık kurumu olduğunu bilen elektrik idaresinin aboneyi olması gereken abone grubuna dahil etmemiş olması kendi kusurundan kaynaklanmakta olup, hiç kimse kendi kusurundan hak elde edemez. Davacının, abone grubuna itiraz etmemesi elektrik idaresine bir hak bahşetmez.
Hal böyle olunca, mahkemece; davacının, "Şantiye" abone grubuna dahil edilmesi nedeniyle, fazla ödediği miktarın tespiti için uzman bilirkişi heyetinden rapor alınıp, hasıl olacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yukarıda belirtilen hususlar göz ardı edilerek yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy