MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2012/30-2013/265
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura bedelinin davalılardan tahsili talep edilmiş; mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından davalıların son celse kendilerini vekille temsil ettirdikleri ve bilahare davalılardan sadece K.. A..'ın vekili Av. Hanım E..Ö..'ü vekillikten azletmiş olmasına rağmen (diğer davalı K.. A..'ın devam ettiği) gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı K.. A..'ın vekiline değil davalı asile tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Av. Hanım E..Ö..e usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve sonrasında dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy