Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; tarafların 2011 yılında boşandıklarını, boşanma neticesinde müşterek çocuk Ecem'in velayetinin davacı anneye verildiğini ve müşterek çocuk lehine aylık 1.500 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süre, müşterek çocuğun Galatasaray Lisesi'nde eğitim görmekte olup, yaşı gereği ihtiyaçlarının artması, eğitim, giyim vb.masrafları olması, davacı annenin çalışmaması, davalının ise maddi durumunun çok iyi olup limited şirket sahibi olması, yine bir Alman firmasının Türkiye distribütörlüğünü de yapması nazara alınarak, müşterek çocuk lehine hükmedilen aylık 1.500 TL'lik iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 5.000 TL'ye yükseltilmesini ve sonraki yıllar için TEFE oranında artış yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya boşanma neticesinde bir araç ve bir villanın yarı hissesini bıraktığını, davacının G .. Ödeme Sistemleri A.Ş.'den 2012 yılı Ağustos ayında yüklü miktarda tazminat alarak ayrıldığını, SGK emeklisi olup, aylık geliri olduğunu, davalının ise oturduğu daire için kira ödediğini, yetkilisi olduğu şirketin ise 2001 yılından itibaren faaliyet gösteren iş hacmi ve düzeyi belirli bir seviyede olan istikrarlı bir şirket olduğunu ve ekonomik durumunda değişiklik olmadığını,müşterek çocuğun 15 yaşında olup, Devlet Lisesi'nde eğitim gördüğünü savunarak, davanın reddini, aksi halde ÜFE oranında artış yapılmasını istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk 1999 doğumlu Ecem lehine hükmedilen aylık 1.500 TL'lik iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 500 TL tezyidi ile her yıl TÜİK'in yayınlayacağı TÜFE oranında arttırılmak kaydıyla 2.000 TL 'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, iştirak nafakasının artırılmasına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükmolunan nafakanın gelecek yıllarda da artırımına ilişkin talep konusunda; Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre, TÜİK'ce belirlenen ÜFE artış oranında artırılmasına karar verilmesi gerekirken, TÜİK'in yayınlayacağı TÜFE oranında artışa karar verilmesi doğru değil ise de;bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün birinci paragrafındaki artışa ilişkin "...TÜİK'in yayınlayacağı TÜFE..." ifadelerinin çıkartılması suretiyle yerine “...TÜİK'ce belirlenen ÜFE...” ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy