MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde;tarafların 1976 yılında evlendiklerini, düğünde davacıya takılan ve nitelik, gram ve değerlerini belirttikleri ziynet eşyalarının davalı tarafından işyeri açmak için davacıdan alındığını, tarafların halen evli olduklarını, ancak davalının davacıya şiddet uyguladığını ve belirtilen ziynetlerini iade etmediğini belirterek, sözkonusu ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde ise değeri olan 80.277,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; nitelikleri, gramları ve değerleri ayrı ayrı belirtilen ziynet eşyalarının mevcutsa aynen, mevcut olmadığı takdirde bedelleri toplamı olan 52.217,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 1 adet Maraş Burması, 1 adet künye ve fazlaya ilişkin talepler yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece; hükme esas alınan 26.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda çeyrek altınlarla ilgili olarak 25 adet çeyrek altın bedelinin toplam 3.650,00 TL olarak belirlendiği, alınan bilirkişi raporu sonrasında davacı vekilince sunulan 05.01.2015 tarihli ıslah dilekçesinde ise 3.425,00 TL olarak belirtilen çeyrek altın bedelinin 225,00 TL arttırılarak 3.650,00 TL'ye yükseltildiği sabit olmakla, mahkemece 25 adet çeyrek altın değeri olarak
3.650,00 TL'nin hüküm altına alınması gerekirken, hatalı değerlendirme ile 25 çeyrek altın değeri olarak 3.425,00 TL'nin hüküm altına alınması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve hakimin takdir yetkisi kapsamında kalmadığından hükmün 1.bendinin Ğ) bendinde yer alan ''... 3.425,00 TL ...'' ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ''...3.650,00 TL...'' ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy