Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/04/2015
NUMARASI : 2014/124-2015/223
Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı K.. D..'ın Ankara 13.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/602 Esas 2014/854 Karar sayılı kararı ile T.M.K nun 405 maddesi gereğince kısıtlandığı,davalıya vasi tayin edildiği ve kararın da vasiye tebliğ edildiği ancak temyizin davalı-kısıtlı asil tarafından verilen vekaletnameye istinaden Av. B.. Ş.. tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Kısıtlanma kararı ile davalıya kanuni temsilci atandığından temyiz v.b işlemlerin kanuni temsilci tarafından yapılması gerektiğinden mahkemece vasiye muhtıra çıkartılarak kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize onay verip vermediği, cevap vermezse kısıtlı tarafından yapılan temyize onay vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı akabinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy