MAHKEMESİ: ANTALYA 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/05/2015
NUMARASI: 2014/1102-2015/443
Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; davacının anne ve babasının boşandıklarını, davacının Muratpaşa Güzeloluk Anadolu Lisesi 12. sınıf öğrencisi olduğunu, davalının müvekkiline reşit olduğu gerekçesiyle nafaka vermediğini, davacının annesinin ihtiyaçlarını karşıladığını, davalının doktor olduğunu, ekonomik durumunun iyi olduğunu belirterek aylık 2.000,00 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının annesinin davacının ihtiyaçlarını karşılayabilecek güce sahip olduğunu, talep edilen nafakanın yüksek olduğunu, aylık 300,00 TL nafaka verebileceğini beyan etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; Antalya 4. Aile Mahkemesinin 2013/1091 esas ve 2014/30 karar sayılı ilamı ile takdir edilen 1.250.00 TL nafakanın 100,00 TL artırılarak 1.350,00 TL’ye çıkarılmasına, nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava tarihi itibari ile geçerli sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/1. maddesine göre, nafaka davalarında hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı avukatlık ücreti olarak hükmolunur, bu miktarlar tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz hükmüne göre ve vekalet ücretinin nafakadaki bir yıllık artış miktarını geçemeyeceğinden, bu kapsamda davacı vekili lehine 1.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 144,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün vekalet ücretine ilişkin 4. maddesindeki “144,00 TL” rakamının çıkartılarak, yerine “1.200,00 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.