MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2011/644-2014/1725
Taraflar arasında görülen müdahalenin önlenmesi, eski hale iade -tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne - birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar (birleşen dosya davacıları) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde;davacının D. ili Y. İlçesi 87 Ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu,davalılar tarafından müvekkilinin bilgisi ve izni olmadan ev yapmak, ağaç dikmek ve yol açmak suretiyle atıldığını, tüm ihtarlara rağmen davalılar tarafından taşınmazın boşaltılmadığını,belirterek dava konusu taşınmaza yapılan müdahalenin men'i ile eski haline getirilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2013/1110 esas sayılı dosyasında davalı birleşen dosya davacılar vekili dava dilekçesinde;müvekkillerinin 87 Ada 2 parsel sayılı taşınmazı yaklaşık 15 yıl boyunca kendi imkanları ile ihya ettiklerini,belirterek taşınmaza yapmış oldukları yapı, duvar ve ağaç bedellerinin fazlaya ilişkin hakları kalmak suretiyle şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davacı birleşen dosya davalısından tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece; asıl dava yönünden davanın kabulü ile;87 Ada 2 parsel nolu gayrimenkule davalıların yapmış olduğu müdahalenin men'ine,gayrimenkulun üzerine davalıların yapmış oldukları bina ve duvarın kaldırılmasına karar verilmiş,birleşen dosya yönünden ise;"..davalılar birleşen dosya davacılarının verdikleri yazılı beyanda davaya konu gayrimenkule harfiyat döktürdükleri ve bu şekilde para kazandıkları, harfiyat döktürme nedeniyle herhangi bir zarar olmadığı, yapılan bina ve eklerinin hukuka aykırı olduğu, kaldırılmasına karar verildiği dikkate alınarak tazminat davasının reddine..."dair karar verilmiş hüküm davalılar-birleşen dosya davacıları tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl dava yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar-birleşen dosya davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
Birleşen dosya yönünden davalılar-birleşen dosya davacıları vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Somut olayda,davalılar-birleşen dosya davacılarının giderler yaptığını iddia ettiği taşınmaz dava tarihi itibariyle zilyetliklerinde bulunmaktadır. O halde mahkemece davalılar-birleşen dosya davacılarının yaptığı iyileştirmelere yönelik isteminin, sebepsiz zenginleşme olgusunun henüz gerçekleşmediği, davalılar-birleşen dosya davacılarının dava hakkı doğmadığı nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de; sonucu itibariyle davanın reddi doğru olup hükmün gerekçesinin açıklandığı şekliyle değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, 30.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy